Dangus Forums
http://www.dangus.net/forumas/

Foto-technika
http://www.dangus.net/forumas/viewtopic.php?f=16&t=584
Puslapis 1219

Autorius:  Galileo [ 2009-02-19, 09:55 ]
Pranešimo tema: 

Jei nebrangiai gavo - why not? :)
Pagal židinį ir skylę - 24mm ant FF (jei naudos juostą) visai neblogas platus kampas, 135 - portretams kaip tik (net ant aps-c). Vat tik klausimas, kaip jie piešia..
Na o 50mm ant skaitmenos - taip niekada ir nenaudoju. Nors ir šviesus, bet nei portretams nei dar kažkam man asmeniškai nepatinka.. o ant FF - praktiškai kaip walkarround'ą naudoju :)

Autorius:  Banginis [ 2009-02-19, 10:28 ]
Pranešimo tema: 

DJ - atmerk abi akis, jeigu nedamatai - usidek akinius arba linzes! Pirkau Nikkor 50mm (papigiai, uz tokia suma buciau ir vien tik TA objektyva pirkes), o tas juostinis fotikas ir kiti objektyvai tai isejo kaip priedas (ar, pagal Tave man ju reikejo nebeimti?).
Beje, kuom skiriasi objektyvai su uzrasais MICRO ir MACRO?

Autorius:  Galileo [ 2009-02-19, 10:38 ]
Pranešimo tema: 

Banginis rašė:
Beje, kuom skiriasi objektyvai su uzrasais MICRO ir MACRO?

Iš esmės priklauso nuo gamintojo. Nikonas dažnai savo stiklus taip pavadina. O realiai - macro objektyvai dažniausiai turi didinimą iki 1:1, o micro 1:1, 2:1 ir didesnį (nors tokių stiklų ir yra mažai)

Autorius:  djalex [ 2009-02-19, 10:49 ]
Pranešimo tema: 

bangini, atsiprasau, tikrai :) niekas man nepatare del skeciu, jus ka, niekas nenaudojate ?

Autorius:  Galileo [ 2009-02-19, 10:57 ]
Pranešimo tema: 

djalex rašė:
bangini, atsiprasau, tikrai :) niekas man nepatare del skeciu, jus ka, niekas nenaudojate ?

O ar labai didelė paslaptis ką fotografuosi? Kodėl būtent skėčiai, o ne box'ai? :)
Skėčiai patys nėra baisiai brangūs (dar nuo medžiagos ir kontrukcijos priklauso). Bet reikia ir stovo, ir pačios blykstės. Užmesk akį į fototechnika.lt ir foto.lt

Pats labai gerai prisitaikiau spintoj rastą seną skėtį šviesiu, blizgiu vidiniu paviršiumi.

Autorius:  djalex [ 2009-02-19, 15:25 ]
Pranešimo tema: 

va cia ir klausimas, tarkime kartais reikia patofkinti islekus patalpose, ir gaunas, kad neuztenka vietinio, reikia papildomai

Autorius:  Banginis [ 2009-02-21, 15:17 ]
Pranešimo tema: 

Iskilo tokis kalusimelis: ar savo NIKKOR objektyva 18-135mm F3.5-5.6G AF-S DX IF-ED galiu naudoti ant juostinio NIKON EM???

Autorius:  dewlinaz [ 2009-02-21, 15:35 ]
Pranešimo tema: 

gali, taigi tas pats Nikon F bajonetas. Tik nedengs tau viso kadro, bo stiklas tai crop`inis (DX).

Autorius:  Galileo [ 2009-02-21, 15:43 ]
Pranešimo tema: 

dewlinaz rašė:
gali, taigi tas pats Nikon F bajonetas. Tik nedengs tau viso kadro, bo stiklas tai crop`inis (DX).

Tas gali ne toks jau ir 'gali' :)
Ar žinai kaip veikia diafragma pas šitą stiklą? Teks diafragmos reguliavimo kojelę klijuot su kokia lipnia juosta (ar sugalvot kažkokį kitokį tvirtinimą), nes diafragma bus maksimaliai užverta. Taip pat - diafragmos po to irgi nebepareguliuosi.

Autorius:  dewlinaz [ 2009-02-21, 15:50 ]
Pranešimo tema: 

Nesiginčysiu, mano žinios teorinės, kadangi turiu reikalų tik su Nikon DSLR.
Tai šitą uždėjus ant SLR diafragma nesireguliuoja?

Bangini, kokie įspūdžiai apie Nikkor penkaisdešimtuką?

Autorius:  Galileo [ 2009-02-21, 16:01 ]
Pranešimo tema: 

dewlinaz rašė:
Nesiginčysiu, mano žinios teorinės, kadangi turiu reikalų tik su Nikon DSLR.
Tai šitą uždėjus ant SLR diafragma nesireguliuoja?

Ne, matai, stiklai žymimi G raide neturi rankinio diafragmos reguliavimo, o tai daro pats aparatas per tokią mažą kojelę ant objektyvo
http://img25.imageshack.us/img25/4892/nikkor.jpg

O nuimtam objektyve ta kojelė atsistoja į tokią padėtį, kai diafragma labiausiai priverta.

O nikon EM kaip ir neturi galimybės valdyti G stiklų diafragmą.
Va, būtų stiklas su D raide - viskas tvarkoj, ten diafragma galima palikti automatikai arba rankiniu rėžimu. Bet kaip taisyklė - D stiklai būna FF ;)

Autorius:  djalex [ 2009-02-21, 19:33 ]
Pranešimo tema: 

G tipas, tai autofokusas, kai motoras yra objektyve, o ne valdomas pilnai is fotiko. beje, kas del valdymo, reikia ziureti del sutapimu, nes kai kuriems to valdymo ir nereikia, tik high end objektyvams siaip buna, kai valdymas is foto aparato pareina. turiu du G tipo obvjektyvus , ty 28-80 ir 70-300, kokybe pas juos nelabai, bet pasakysiu tokia tendencija, seni objektyvai nuo juostiniu man palieka kur kas didesni ispudi greitumu ir sviesumu nei dabartiniai DXSLR. toks ant nauju moiras nerealus.

Autorius:  Galileo [ 2009-02-21, 21:06 ]
Pranešimo tema: 

djalex rašė:
G tipas, tai autofokusas, kai motoras yra objektyve, o ne valdomas pilnai is fotiko. beje, kas del valdymo, reikia ziureti del sutapimu, nes kai kuriems to valdymo ir nereikia, tik high end objektyvams siaip buna, kai valdymas is foto aparato pareina. turiu du G tipo obvjektyvus , ty 28-80 ir 70-300, kokybe pas juos nelabai, bet pasakysiu tokia tendencija, seni objektyvai nuo juostiniu man palieka kur kas didesni ispudi greitumu ir sviesumu nei dabartiniai DXSLR. toks ant nauju moiras nerealus.

G - nuo žodžio gelded. Jie tiesiog neturi diafragmos reguliavimo žiedo. Greičiausiai, kad sumažinti kainą. Gelded stiklai neveikia ant MF body.
O jei objektyvas turi SWM, tuomet jis žymimas AF-S (arba AF-I). Atsuktuvu fokusuojami stiklai - tiesiog AF :)
Prašom nemaišyti ;)
Nelabai dar įsikirtau ką ten rašei apie high-ent objektyvus su valdymu ir parejimu.
Seni objektyvai (jei apie MF kalbam) daugiau problemų su CA turi.. o kuomet ant DX matricos išnaudojama mažesnė dalis objektyvo, kaip optinio elemento, tai tokie dalykai ypatingai išryškėja. O moiros.. tai daugiau sensoriaus problemos, o ne optikos. Bet jei lygintumėm tokio pat šviesumo, tokio pat židinio senus ir naujus stiklus - seni, deja, atsilieka smarkiai... (nekalbu apie low-end).

Autorius:  Banginis [ 2009-03-10, 00:48 ]
Pranešimo tema: 

dewlinaz rašė:
Bangini, kokie įspūdžiai apie Nikkor penkaisdešimtuką?

Zaidziu vis dar. Patalpose be bico galima isiversti, lauke - per sviesus. Beje radau nauja zabova - ant blico su gumele tvirtinu du sviesos filtrus - patalpose neblogai (geriausiai, kaip zmogenas/ai buna apisiredes sviesiai arba fonas sviesus).
Nu kaip, ar niekas dar nebandete NIKON D3?

Autorius:  Galileo [ 2009-03-10, 01:16 ]
Pranešimo tema: 

Banginis rašė:
lauke - per sviesus.

Per šviesus? Diafragma sugedus gal? :)) Ar čia kažką kito pasakyt norėjai?

Cituoti:
Nu kaip, ar niekas dar nebandete NIKON D3?

Bandėm, bandėm.. Su nikkor 85/1.4 - žvėris, kurio AF dirbo greičiau už mano akį.. po jo su kitais stiklais jau nebe taip įdomu. Nu ir aišku, tos sony matricos.. kad jas kur.. 6400 ISO ir nieko.. visiškai! (lyginant su pirmtakais)
Bet vis gi, linkstu prie d700. Ne dėl kainos.

Autorius:  djalex [ 2009-03-11, 17:43 ]
Pranešimo tema: 

va va, velniskai norisi ir man D700, buvo super kainos pasiulymas Anglijoje 1400 svaru, dabar vel maciau pakilo iki 1600 svaru, zodziu laukiu dar biski ir ziuresim.

Puslapis 1219 Visos datos yra UTC + 2 valandos
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/