flam
Cituoti:
Iš dalies taip, nors svastikos atveju reiktų iš esmės keist ne vien tautos saviminę, bet ir kaimyninių tautų, tai kaip ir globaliai žinomas simbolis.
Na taip simbolis globalus, vienok bet kokiu atveju išliks pasipriešinimas tiek išorinis, tiek vidinis, kraštutiniai pažiūriai tiek iš vienos tiek iš kitos pusės. Šio atveju pasikeitimas būtų tiesiog visuminis supratimas, jog tai nėra tiktai "piktasis Hitlerio blogio imperijos simbolis" kažkada labai linksmai teko "diskutuot" su tokio supratimo žmogum, kuris nieko kito ir nenorėjo mątyt. Wiessentalio centras nepasiduos, sarmatai matyt irgi. Vienok ir "naujųjų sarmatų" požiūris pakankamai siaurakaktiškas man atrodo, na neįrodė jie man, jog tai esminis ir istoriškai labai svarbus Lietuviam simbolis, nors pats ir nesikapsčiau toj tematikoj. O to vadeivos jų kurs fimuke demonstruoja kaip Hitleris pavogė iš Lietuvių svastiką tai chem chem pseudointlektualūs paistalai kažikokie. Vienok liurbiai kurie kabinėjas ir žliumbia dėl kažikokių žalių svastikėlių žirafų fone (įsivaizduojų taip pasipuošūsį radikalų nacionalistą:) nieko bendro su III reichu neturinčių, bei esminis teiginys - "pagalvokite apie tai kaip skaudu vargšėms bejėgėms Holokausto aukoms " (kiek jų bėra, ir kiek tai joms rūpi? Bet kokiu atveju manau, jog ne visos jos buvo Molio motiejai ir žino kad tai nėra XX amžiaus produktas, ir jokio įžeidimo neturėtų kai kuriais atvejais būti) irgi užknisa (linksmąja žodžio prasme).
