pamacius man toki atsiliepima as nusterau, pasirodo netoli mes nvaziavome nuo viduramziu raganavimo laiku. Sventa reiskia, kad gamta ir mes esame vieningi, ja liesti galima, bet protingai ir ekologiskai. kaip zinome, europos aukso amzius mire kartu su krikscionybes atejimu i europa (civilizaciju istorija, ktu, 2 kursas), kultura, kokia ja mes isivaizduotumem, atejo is rytu, ir ejo i vakarus, tame tarpe ginkluote, valgiai, drabuziai, irankiai ir tt. Cia gyvi pvz, jeigu LT butu necivilizuotas pagoniskas krastas, tai but sumale kryziuociai su savo kariauna pagonis zemaicius ir but ramu. Taciau LT egzistavo pagoniskoji velyvoji kultura, egzistavo savas rastas, savos tarmes, savi paprociai, irankiai, menas, gerimai ir visa kita, taciau tai buvo sventa, nes tai buvo super darnoje su gamta, kaip ir japonijoje, kinijoje. Daug civilizaciju zlugo, nes tos darnos nepalaike, tokiems LT, kuriu tuo metu buvo iki milijono, tai genialus pasiekimas, kad tauta yra, nes ji savo ant savo pagoniskosios kulturos pagrindo sukure valstybe, islaike paprocius, puoselejo savo sali ir save. Mes tik dabar bandome isisavinti bendruomenes, bendruomeninio gyvenimo ypatumus ir finansavima, tuo metu, tame 13 amziuje tai buvo, egzistavo, paprociai eidavo is kartos i karta ne vien per seima, o per bendruomenes tolygu ir moksliska bendravima. Taigi kokia atsilikusi bendruomene staiga galejo ikurti valstybe, kaip tokie atsilike plete savo valdas, bendravo, prekiavo, apdirbo metalus, plete laivyba, juvelyrika, dare religines reformas, velesniais amziais padare pirmaja pasaulyje konstitucija, padejo pradzia raketiniam mokslui, ikure toki miesta Vilniu, kurio gviesias ir po siolei keliu valstybiu vadovai :) Turedami toki galinga pagoniska pagrinda, kuris buvo itin moksliskas, nes visi mokslai atejo is pagonybes, lietuvos valdovai jau 12 amziuje (pries 100 metu iki Mindaugo) turejo kunigaiksciu taryba ir per visa teritorija renkama kariuomene, to pagrindu pradejo egzistuoti Lietuvos valstybe, kuri buvo konfederacine, ja sudare aukstaiciai, jotvos dalis, gudu dalis, zemaiciu dalis, kurso zemes gabalas, prusu zemes likuciai. Lietuvos valstybes kurimasis butent pagonisku tuo metu pagrindu buvo imanomas, nes jis realiausias ir dokumentiskai datuotas, todel kalbeti apie butaforinius vadovus, kuriu duomenu maziausia per visa musu istorija, neverta. Musu valstybe kure daug metu daug pagonisku baltisku genciu, tai vyko savaime ir tolygiai, todel forsuotas vienos pseudo spejamos dienos paskyrimas yra trumparegiskas ir neparemtas faktais jokiais. Pirmine musu valstybe turejo tuometini valdovu seima, turejo religine pagoniska sistema, ji vykde ir teisinguma salyje, buvo ir vietininkai ant zemiu, buvo vieninga kariauna, buvo viskas, ko reikia valstybei. Kitos salys turi tokiu irgi valdovu, kurie norejo valdzios ir zude saviskius, bet apie juos tyli. Todel manau ir mums verta patyleti, jei nenorime buti apkaltinti mirties ir prievartos propagavimu. Kad Mindaugas buvo pagonis, cia faktas, nes staigai imti ir atsiversti is savo tikybos i kita per kelias dienas, tai neimanoma. Galima ismokti atmintinai eilerasti, bet ne perlauzti tuometinio zmogaus mastysena, ypac paprotine teise. Todel Mindaugo krikstas, jeigu jis toksai buvo, nes nera apie tai ziniu deja, buvo tik apsimestinis, ko negalima pasakyti apie Jogaila, jis uzauges toje sistemoje jau zinojo, ka tai reiskia. Be to Mindaugas valstybes nekrikstijo, o tik savo seima. O Jogaila kriksta buvo pats priemes, visi dvare turejo but krikstyti ir zmones jis prievarta vare i upes ir ezerus, duodamas naujus marskinius ir tt. Ale lietuviai nebut lietuviais, vieni del to galva padejo, kiti , rasome kronikose, ejo po kelis kartus, ale pastebeje tai sargybiniai juos baude :))))) Tai kad ir Mindaugas, ir zmones paise ne kriksto, o naudos ekonomines sau. Neturedamas galiu ant daug dar zemiu, Mindaugas ir norejo gauti karuna, kad pinigeliu byretu, ale cia jau kita istorija, tik deja, del tu pinigeliu jam galva nuleke :)))
_________________ as jus labai myliu :)
|