Estai gali dar ir dešimt kartų daugiau skirti lėšų savo kariuomenei, vis vien tai nieko nepadės, kad ir konflikte su kokia Rusija pvz.
Istoriniai tyrimai rodo, kad efektyviai pasipriešinti prieš SSRS agresiją galėjo tik bendrai veikiančios Lietuvos, Latvijos, Estijos pajėgos. Šiandien, deja, tokia sąjunga jau nebepadėtų dėl iš esmės pasikeitusios karo taktikos ir ginkluotės.
Nežinau, ar tarpukariu Lietuva rodė pavyzdį. Realiai niekas nenorėjo su nieko bendradarbiauti, o žiūrėjo tik savo.
Cituoti:
Deja, ne visada Baltijos šalių vadovai buvo draugiški kaimynų atžvilgiu. Ypač savo aikštingu būdu ir arogancija garsėjo mūsų premjeras Augustinas Voldemaras: tai jis atsisakė gelbėti latvius ir smogti bermontininkams tuo metu, kai dėl jų antpuolio kaimynams buvo kilęs didelis pavojus. <...> 1919 m. rugsėjo 14-15 dienomis Taline įvyko konferencija dalyvaujant beveik visiems premjerams ir užsienio reikalų ministrams iš Latvijos, Lietuvos, Estijos ir Suomijos. Lietuva pirmoji pasiūlė kurti sąjungą ir pateikė projektą, tačiau latviai ir estai atsisakė jį net svarstyti, kol Lietuvos ir Lenkijos sienos galutinai nenustatytos.
Ir tarp kitko, tie patys estai, neatsiribojo nuo mūsų tada.
Cituoti:
Šiek tiek vėliau trijų Baltijos valstybių sąjungos šalininkų atsirado ir tarp estų, jie siūlė ir kitą variantą - įtraukti į sąjungą Suomiją, juk didesnis vienetas turėtų daugiau galimybių apsiginti nuo vokiečių ir rusų užmačių. Tačiau šios gražios kalbos dangaus nepasiekė.
Išsamiau:
http://www.balsas.lt/naujiena/208027/ba ... ir-realybeo šiandien, tai aš estus pilnai pateisinu ir suprantu. Visų pirma, jie jokie baltai, o ugro finai, antra su tokiais kaip latviai ir lietuviai šiandien (turiu omenyje valdžios atstovus), nelabai verta susidėti. Estai stebėtinai greitai atsisakė homo sovieticus mąstymo, tuo tarpu pas mus jis niekur nedingo, tik įgijo naujas formas.
