Dangus Forums

pasakysiu paslapčia- pašnekėk su Saulium. turėtumėt sutart :)

paimat Mamiya, tuomet paziuresim, ar nenoresit savo ismest smienas:)

CMENA, CHAIKA, ZENIT, FED yra labai geri fotikai... ir kas chia per diskusija su kuo geriau fotkinti ??? kas butu jei apie muzika taip pradetume... pvz... RUNATION dabar nusipirko nauja gitara tai dabar nebepavaro ten ladai bishki zhemiau...arba...Lauxna Lauksna kol grojo sdedami tai vis kazhko pritrukdavo, va dabar atsistojo ishkart toks draivas atsirado...

p.s. paaishkinkit man kodel tarp fotoreporteriu, kuriems reikalingas patikimumas, kieis, fotografavimas ekstremaliomis saligomis toks populiarus CANON ???

p.p.s. kazkaip daug ko ash chia nesuprantu :(

ir tarp lietuvių entuziastų populiaresnis canon. nežinau kodėl. O Lietuvoj populiariausia mašina- passatas. Nu ir kas? Tai ar ji geriausia? Pagal tavo teoriją- įsodink Šumacherį į žigulį ir jis laimės formulę. Bo jis gi svarbiausias faktorius, o ne technika. Simbiozė kažkokia turi būt tarp technikos ir žmogaus, o ne vieno objekto išaukštinimas o kito numenkinimas.
Kažkur skaičiau straipsnį, kodėl Canonai populiaresni tarp fotoreporterių- nelabai pamenu, tai ir nesiplėsiu- nenoriu apsimeluot. Tik ten buvo akcentuojami techniniai skirtumai o ne brando pranašumai.

Apie SMENA prisiskaites labai neblogu atsiliepimu. Ima juos net i atsiaurias vietas, kur salta ir slapia. Paprastas, lengvas, patikimas. Nors savo veidrodines Minoltos keisti i Smena kolkas nesiruosiu :)

nemanau kad profesionalus fotoreporteriai renkas pagal populiaruma...

canon pigus, o jo objektyvai patys pigiausi ir jis lengvas ir lengvas naudotis, stai atsakymas i jusu klausima, jei pas mus butu lygis kaip pas sveicarus ar norvegus, tai manau daugiau pasidomeje nepirktu canon.

tai aišku kad ne. Nepamenu tikrai kriterijų. Nors nepamenu taipogi, kad laikrašty kada būčiau matęs superinės kokybės nuotrauką :)

Nelabai jau ten laikraštyje tos kokybės ir reikia, man net katrais atrodo keistai kai žurnalistai fotkina kokį Brazauską 10000 ajį kartą su super aparatu, kam to reik, manau gal ir paprastesnis pakanakamai būtų.

gamta, publishingas, sportas, paparazzi - turbut tos temos, kuriose gera aparatura reikalinga.

beje, paziurekit i grazumynus:
http://www.dpreview.com/articles/nikond200/

beviltishka....


cia ne apie Nikona...

Gražu viskas, išskyrus kainas.. :(

:) :) :) :) :)
artu bent isivaizduoji apie ka shneki...

Aš galiu drąsiai pasakyt, kad Švedijoj Nikonai yra daug populiaresni. Kas dėl Canon- aš nerašysiu subjektyvių priežaščių, kodėl man jie nepatinka ir t.t.- kai norėjau kažko geresnio po muilinės- vos nenusipirkau EOS300D. Dabar džiaugiuosi. Tiesiog manau, kad kompanija, gaminanti vienos rūšies produkciją visuomet tai daro geriau. O canonas lepoja ir videokameras,spausdintuvus,kopijuoklius etc.

pasakysiu kodel Svedija pirmauja del Nikon. A todel, kad Canon ir Nikon distributyvai ten galingiausi, ten yra nerealiai didelis atstovas Nikon siaures europai, ten ir remontinis centras, su svediskais garantiniais pas mus atvaziuoja i platinima.
Canon plastmases sudo gabalai, pigus, plastmasiniai, duzta, genda, nelaiko, taciau pinigai nulemia viska. bet tai ne man, as ne toksai turtingas, kad mokeciau 2 kartus.

Žinai, šiandien čiupijau D200. Nu smagus, fainas, guli rankoj gerai- kaina ta pati, kiek kažkada segiau už D70- 14 000 kr, vienžo- įperkamas, Jau buvau pradėjęs graužtis, kaip čia jį gavus ir staiga specifikacijose aptikau, kad jame įmontuota SONY matrica :(. Kažkaip pššš ir nuslopo entuziazmas. Labai jau aš antisonščikas kažkodėl :(.
Užtatai kalėdom nuo žmonos gausiu distancinį fotikui, kuo jau dabar džiaugiuosi :)
P.S. Šiaip Canonui pasisekė, kad EOS 350D spėjo nuraut EISA metų apdovanojimą- manau, vien todėl, kad Nikonas užvėlavo. O gal todėl, kad du metus su D70 karaliavo..