Dangus Forums

Į tą pačią temą: Tarkime, kad meninkas kuria meną ,,iš sielos", atiduoda kokiam tobulam muziejuj, kuris ir garsaus architekto kurtas, ir nekainuoja bilietukas. Meninkui, aišku, kažkas už ,,kabėjimą" dar ir sumokėt turi, nes gi valgyt jam reikia, tad kas už viską mokėtų? Niekas. Būtent todėl, meninkai kuria pagal užsakymus, muziejai stengiasi išsilaikyti patys leisdami patalpomis naudotis kitiems žmonėms. Tai visgi kas geriau?

O, bet, tačiau, žinoma, kad ten nėra visks švaru ir gražu, nes kas šiaip investuotų tokius pinigus į Lietuvą? Sunku patikėt, kad tai viena menas ir gerumas.

gan įvairiapusiškai ir daugmaž sąžiningai - apie viską viename straipsnyje:

Guggenheimo muziejus - pinigų plovimo mašina ar kultūros stebuklas?
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=18971339

Darsyk apie Zuoką, fluxus ir Gugenheimą, nebloga įvykių suvestinė:
http://www.balsas.lt/naujiena/526875/uz ... dvigubai/1

gerai, kad skaitydamas sedejau, bo buciau taip ir nubyrejes anat grindu nuo paskutinio sakinio

ar tikrai reikalingas tas kosminės kainos kaliošas, kai modernaus meno centrui Vilniuje atrinkti šie projektai:
http://www.pilotas.lt/index.php/lt/arch ... -projektas

Įdomus tas G/E. Suomiai dabar statys jį, nuplaukė jis šuniui ant uodegos...:)
Mat suomiams jis reikalingesnis nei vis dar tam tikra prasme užkampiui esančiai Lietuvai...



Pastarasis MMC yra statomas ir privačiomis lėšomis, plius miestui dovanojama privati šiuolaikinė lietuvių modernaus meno kolekcija. Pagarba šiam žmogui.
Bet G/E yra kitas reikalas. Ekspozicijos būtų vežamos tiek iš Ermitazo, tiek iš kitų pasaulinio lygio meno muziejų.
Bet kuris turistas, atvykęs iš svetur, užeitų į G/E.
Galimybių studija buvo atlikta ne už savivaldybės lėšas.
Šiuolaikinė architektūra formuojame Naujajame miesto centre. Kiti pastatai turėtų būti derinami prie G/E. Tokiu atveju formuotųsi šiuolaikinės architektūros vaizdas. o tai nėra blogai.Kartu su būsimu MMC ir renovuota NDG būtų sudaręs meno trikampį.
Neabejojama, kad G/E investicija būtų atsipirkusi. Argumentų "už" yra ir daugiau.
Šiuo atveju,reikia pripažinti,kad perkamas ir prekės ženklas. o prekės ženklas šiuo metu daug ką pasako. G/E ne ka mažiau žinomas nei Tate, nei Pompidu muziejus. Tai automatiškai pritrauktų turistų dėmesį.
Ne visi turistai yra alko kategorijos.:)

Abejoju, ar lietuviai sukurtų tokį kultūriškai ir komerciškai sėkmingą produktą. Dėl to, jei reikėtų rinktis alternatyvas, be G/E bučiau už Tate/Pompidu muziejaus atstovybę ar kažką panašaus į šiuos modelius.

jei suomiai tikrai pastatys, tada ir bus galima kalbėti, kol kas tai tik užsakytas rinkiminis Zuoko PR spaudoje. aš manau nė velnio tie suomiai nestatys, juolab šalia gi S.Peterburgas. berods pas ekspertai.eu skaičiau straipsnį, kad jokio naujo gugenheimo išvis Rytų Europoje nėra ir nebuvo planuojama statyti! ir kad visa tai tik politiniai žaidimai, - gera proga pariprominti ir pas draugelius užsakyti niekines milijono vertės studijas...

priklausomai kaip priimsime litvakus.jei pagal dabartinį mąstymą jie bus laikomi kaip KITI, o ne SAVI, tai tada neverta šnekėti apie jų indėlį. Jei priimsime juos kaip kitur (ar daug kur kitur, pvz NY) pasaulyje ir traktuosime juos kaip savus, bus kitas vaizdas.
Deja, bet tokie vizualaus meno atstovai-litvakai kaip Chaim Soutine, Jacques Lipchitz ir šimtai kitų su Vilniumi susiję ne ka mažiau nei Čiurlionis. Be to, jie ir žinomesni.
o dar yra garsus fotografas iš Suvalkijos - Izis..
Jų daug. Iš esmės jie miestietiškos kultūros žmonės tuo metu buvo, tad ir nereikia stebėtis, kodėl iškilo labiau nei lietuviai ar kiti

.

na čia dar neaišku. laikas parodys...:) ekspertai.eu neretai rėkmingai rašo, bet ne visada teisingai. bet nesistebėčiau, jei statytų - taip nuviliotų dalį turistų nuo Piterio ir t.t. Na, pamatysime, kaip elgsis suomiai. :)

remdamasis paties Zuoko reguliariai pateikiamu pavyzdžiu Bilbao, aš irgi jam pritariu, jog Gugenhaimo reikia. Bet ne Vilniuje, o Šiauliuose arba Panevėžyje. Kitas variantas būtų Druskininkuose arba Klaipėdoje. Visgi labiausiai tiktų pirmieji du miestai. Tada Zuoko siekiamybė sustiprinti Lietuvos pozicijas (o tai reikštų ir Vilniaus) būtų tikresnė. O dabar blevyzgos ir netinkami pavyzdžiai rodo, kad visomis priemonėmis siekiama nusverti kultūros supynes nepataisomai į vieną pusę.

dėl litvakų - esminis klausimas manau, ne kaip mes juos priimame, o kaip jie save pristato. nemanau, kad jie save suvokia kaip Lietuvos piliečius. klystu?

Dauguma jų jau emigravę. Gal savęs nesuvokia kaip Lietuvos piliečių (juk kriterijus - pilietybė, o čia jau ne pirma karta po karo), bet kaip kilusius iš Lietuvos/ LDK (kultūros), sakyčiau, suvokia ir priima tai noriai ir pagarbiai (kalbu apie Izraelyje irkitur gyvenančius). Tik šiuo atveju labiausiai figūruoja Vilnius. Tačiau jie patys pripažįsta,kad unikaliausi (kaip šita pasakymą suprasti, aš nežinau) žmonės Izraelyje- tai litvakai. Pavyzdžiui, Vilnius jazz mokyklos banginis Ganelin'as.
Pavyzdžiui Paryžiaus fotografas Izis (http://www.bernardinai.lt/straipsnis/20 ... odos/55992)



kadangi esam filologų tauta, jo savanoriška spavardės sulietuvinimas pasako kai ką.

Man Pompidu filialas skamba kaip Starbucks, McDonalds ar tos neva baisiai europietiskos sokolado parduotuves - eilinis neidomus vakaru klonas. I toki esant bjauriam orui, be abejo, uzklystu vienas kitas atsitiktinis lankytojas, galbut ir kitais reikalais i Vilniu atvykes uzsienietis. Bet manau, siuolaikiniu menu besidominciam ir su vietine kuryba norinciam susipazint zymiai labiau intriguojantis saltinis - SMC. Galit netiket, bet tokiu siuolaikinio meno centru kaip Pompidu ar tas Gugenheimas prazuvelis, tik kitais pavadinimais vakaruose netaip ir mazai, praktiskai kiekviename mieste, save dristanciame vadint miestu. Ir del suomiu tai naturalu - investicijos proporcingos galimybems. Velgi, Vilniuj muzieju daug, ir dauguma zymiai vertesni uz kazkokius utopinius projektus. Pats Popmpidu originalas savo laiku man paliko tiek blanku ispudi, kad be tu vambzdziu as apskritai daugiau nieko nepamenu.

Stai, pasigrozekim Europos provincija:
Miestas kaip Kaunas: Museum of modern art Miestas kaip Panevezys - Klaipeda:Utzon Center Ar plusta uzsienio turistai - sunku pasakyt, kazkaip japonu su kamerom nestebima...

na, čekistas, pastačius pompidu centrą Metz'e, kultūrinis gyvenimas tame regione gerokai pagyvėjęs. tad vertinti pagal savo įspūdžius nėra pilnai objektyvu, pats žinai. bet esi teisus, tie vardai nelemia kokybės, nes Lisabonos http://www.museuberardo.pt/ yra žymiai kokybiškesnis nei Pompidu, o Romos http://www.fondazionemaxxi.it/en/ išvis pramušė. Tad sutinku su Ugn, Vilniui reiktų daugiau investuoti ne į kiekį, o į kuratorystę ir išnaudot tinkamai jau dabar turimus resursus, gal papildant NMCentru. Tai, kad po Europos kultūros sostinės geresnių parodų nei Šaltojo karo parodos nebėra, rodo, jog tas vardas neišnaudotas, ir išvados nepadarytos (nekritikuoju NDG, nes jų situaciją žinau).

Zuokas ilga laika iskilmingai pasakojo, kad "genialia" guggenhaimo ideja liurbiams lietuviams is panoses nusvilpe suomiai. bet aiskeja, kaip ir maniau, kad Helsinkis jokio guggenhaimo nestatys. nes ten zmones matyt skaiciuoti ir vertinti dalykus moka adekvaciai...:

Guggenheimo muziejus, apie kurį svajojo A. Zuokas, Helsinkiui per brangus
http://www.lrytas.lt/-13360475431335608200-.htm