Įdomus tas G/E. Suomiai dabar statys jį, nuplaukė jis šuniui ant uodegos...:)
Mat suomiams jis reikalingesnis nei vis dar
tam tikra prasme užkampiui esančiai Lietuvai...
ugn rašė:
ar tikrai reikalingas tas kosminės kainos kaliošas, kai modernaus meno centrui Vilniuje atrinkti šie projektai:
http://www.pilotas.lt/index.php/lt/arch ... -projektasPastarasis MMC yra statomas ir privačiomis lėšomis, plius miestui dovanojama
privati šiuolaikinė lietuvių modernaus meno kolekcija. Pagarba šiam žmogui.
Bet G/E yra kitas reikalas. Ekspozicijos būtų vežamos tiek iš Ermitazo, tiek iš kitų pasaulinio lygio meno muziejų.
Bet kuris turistas, atvykęs iš svetur, užeitų į G/E.
Galimybių studija buvo atlikta ne už savivaldybės lėšas.
Šiuolaikinė architektūra formuojame Naujajame miesto centre. Kiti pastatai turėtų būti derinami prie G/E. Tokiu atveju formuotųsi šiuolaikinės architektūros vaizdas. o tai nėra blogai.Kartu su būsimu MMC ir renovuota NDG būtų sudaręs meno trikampį.
Neabejojama, kad G/E investicija būtų atsipirkusi. Argumentų "už" yra ir daugiau.
Šiuo atveju,reikia pripažinti,kad perkamas ir prekės ženklas. o prekės ženklas šiuo metu daug ką pasako. G/E ne ka mažiau žinomas nei Tate, nei Pompidu muziejus. Tai automatiškai pritrauktų turistų dėmesį.
Ne visi turistai yra
alko kategorijos.:)
Abejoju, ar lietuviai sukurtų tokį kultūriškai ir komerciškai sėkmingą produktą. Dėl to, jei reikėtų rinktis alternatyvas, be G/E bučiau už Tate/Pompidu muziejaus atstovybę ar kažką panašaus į šiuos modelius.